Ir al contenido principal

DE HADAS Y PRINCESAS: COVID-19 y el sueño errediano (III).

“El miedo nos hace más daño que aquellas cosas a las que tememos”. Lema estoico.
Había una vez un país cuyos habitantes eran una amalgama entre -de una parte- gente inculta, supersticiosa, ignorante, en fin, simplemente bruta; y -de otra parte- gente con cierto nivel de sentido común y unos que otros -incluso- muy inteligentes. En ese país del cuento, digamos que (parafraseando a Inés Aizpún) apareció un iluminado “peregrino” que empezó a correr como Forrest Gump, proclamando -más o menos, según entendí- que Dios le había revelado que, para librar a ese pueblo del COVID-19, debía llevar una cruz a cuestas (a pies) desde el sur al norte de la isla Hispaniola, y echarla al mar en la ciudad de Puerto Plata.
En ese país de nuestra historia, el peregrino no anduvo solo, sino que cientos de personas -según se calcula “al ojo por ciento”- se sumaron a su macondiana actividad, tanto durante los últimos tramos de su trayecto como durante su inmersión playera en la ciudad de Puerto Plata, y a pesar de las medidas de distanciamiento social dispuestas por las autoridades para evitar -precisamente- el contagio del COVID-19. Para más inri, el dichoso peregrino de la historia ahora presenta síntomas consistentes con la pandémica dolencia, y según “radio bemba” -aunque el protagonista de la dudosa hazaña lo niega- hasta habría dado positivo en una prueba tendente a detectar la enfermedad.
La historia se torna ya trágica cuando se descubre que -siempre según el “cuento”- personal policial, de salud, de los bomberos y de otras dependencias municipales y nacionales “acompañaron” a la multitud y al “iluminado” caminante, en vez de cumplir con las disposiciones gubernamentales de distanciamiento social, y obligar la gente a dispersarse. Muchos, sin que les falten razones, ven en el hecho una conspiración gubernamental, dados los antecedentes del personaje, pues éste peregrinó por la reelección del actual mandatario en 2014, y por el hecho de que para llegar a Puerto Plata primero hay que pasar por otros pueblos, en los que representantes locales del gobierno le dieron al personaje trato de “apóstol”. Acaso puede alguien creer que el Comandante de la Policía de Puerto Plata responde al Alcalde y no al Director de la Policía Nacional. Cómo creer -si no estaba enterado el gobierno- que el mismo día del evento aparezca la logística del candidato presidencial del PLD para “desinfectar la ciudad”, durante las horas del toque de queda.
En esa misma república bananera del cuento, cuando la prensa “puso el grito al cielo” y censuró tanto la irresponsabilidad de las autoridades como la ignorancia y temeridad de los participantes en la masiva actividad, digamos -tomando ahora la idea de Cristian Hernández- que “todos se lavaron las manos”, como Pilatos. Nadie fue responsable ni admitió culpa en lo ocurrido, aunque la evidencia audiovisual incrimina a autoridades locales y nacionales, sobretodo a las últimas.
Pero ese país aludido en el cuento estaba lleno de contradicciones, ya que apenas unos días antes de la referida demostración de ignorancia e irresponsabilidad colectiva, el Jefe del Estado inauguraba un moderno centro de “Comando, Control, Comunicaciones, Computadoras, Ciberseguridad e Inteligencia” (C5i) en el Ministerio de Defensa, proclamando que lo integraba a la lucha contra la pandemia, coordinando con los actores del sector salud. Es decir, que se aprovechaba la coyuntura de la pandemia para justificar que el Estado gaste millones de dólares de los contribuyentes en espiar a sus propios ciudadanos, y para colmo ese sistema de “inteligencia” fue tan bruto que ni se enteró de lo que ocurría en Puerto Plata el pasado domingo, y de lo que estaba enterado “todo el vivo”. En otra ocasión hablaremos de ese nuevo juguete de la “inteligencia” local…
COVID-19 sigue sacando lo peor de nosotros, al despertar del letárgico y profundo sueño en que nos encontrábamos, pues por un lado esa población en la que estamos “invirtiendo” -por no decir incinerando- el 4% del PIB en educación, debería ser ya capaz de discernir por sí misma -a estas alturas- entre superstición barata y fe. Si hasta las iglesias que profesan la fe cristiana suspendieron las actividades de Semana Santa para evitar reuniones de personas en espacios públicos, cualquier persona que no sea un cretino podía darse cuenta de que asistir allí era una estupidez. Pero entre el miedo de la población general a morir infectada por el COVID-19, la fe mal entendida de muchos y el populismo de autoridades que permitieron el “acompañamiento” en nombre de garantizar el orden, se dio este cóctel mortal, que ya empieza a reflejarse en un aumento de la cantidad de contagios del virus en la zona.
Muchos se preguntarán quién es peor, si el pobre ignorante que trata la pandemia como algo “sobrenatural”, como un “castigo divino” al pecador, cuya nula capacidad crítica lo convierte en un peligro para si mismo y para la sociedad; o la autoridad que permitió el censurado tumulto. Yo diría que ni uno ni el otro, pues el mal viene de lejos y hay que enfrentarlo en su origen primigenio.
El peor responsable de todo esto es el gobierno, que tiene ya desde 2012 afirmando que está invirtiendo el 4% del PIB en educación, pero que en realidad no hace otra cosa que amañar contrataciones de obras y bienes relacionados con la educación, para saquear -con sus cómplices de ocasión- las arcas del Estado. De modo que aunque se “cumple” formalmente con la señalada meta de inversión pública en educación, en realidad -y esto es un secreto a voces- gran parte de esto se va en sobreprecios en las construcciones de aulas y adquisiciones de equipos y materiales, siendo insignificante lo invertido -por ejemplo- en capacitación docente y en la incorporación de talentos importados de otros países, para impartir materias en las que nuestro país no cuenta con todos los recursos humanos (capacitados) que se necesitan.
Tener educación tiene poco qué ver con el dominio adecuado/suficiente de un conjunto de asignaturas y mucho con el forjamiento de una conciencia crítica en la ciudadanía. Una ciudadanía educada y crítica, en vez de sumarse al peregrinaje y al molote potencialmente suicida, se habría indignado y exigido al gobierno que interviniera para detener esa locura.  Pero, mientras sea negocio comprar votos con dinero u otra variedad de clientelismo, mientras la sociedad vea en cada corrupto a alguien que “aprovechó la oportunidad” y no a un co-responsable de las carencias y deficiencias de los servicios públicos que recibe, seguirá siendo rentable que se tome la educación y la salud del pueblo como parapeto de turbios negocios, seguirá siendo negocio mantener ignorantes a esos votantes.
Los avances de nuestra educación -como sociedad- han sido desmentidos rudamente por la pandemia, que gusta de poner en evidencia a aquellos que cuentan con poder seguir haciéndonos cuentos de hadas y princesas.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Son anulables todos los contratos celebrados por el Estado con abogados? Análisis de un precedente sospechoso. Por Edward Veras-Vargas

Al dar inicio a esta breve colaboración, debo aclarar que se trata de un requerimiento de la dirección de este medio escrito, y no de uno de esos tantos trabajos que –de forma espontánea- quienes deseamos escribir sobre derecho le enviamos, y que gentilmente acoge en sus páginas Gaceta Judicial. Esta aclaración se hace porque algunos lectores podrían llegar a pensar –de manera errada- que este trabajo no es más que la prueba de que “la herida sangra”, toda vez que el autor fue el abogado contratado por una institución pública en el año 2012, mediante un contrato de cuota litis que se intentó satanizar a través de los medios de comunicación, con un despliegue de recursos nunca antes visto, y que fue impugnado ante el Órgano Rector de las Contrataciones Públicas instituido por la Ley núm. 340-06, modificada por la Ley núm. 449-06. Dicho lo anterior, y precisando que –como las decisiones de los órganos administrativos y judiciales se bastan a sí mismas- no nos sentimos descalific

Cambios en las infracciones de acción privada.

En todos los países donde se encuentra vigente algún “derivado” de aquella norma “enlatada” denominada "Código Procesal Penal tipo para Iberoamérica", lo común es que se legitime a la víctima para que acuse directamente, y sin la intervención del ministerio público, en aquellas infracciones relativas a los bienes jurídicos protegidos de menor jerarquía, y a los hechos de menor peligrosidad. Al listado de las 4 infracciones originales previstas por el Art. 32 del Código Procesal Penal (violación a la ley de cheques, violación de propiedad, difamación e injuria y violación a la ley de propiedad industrial), se le introdujo una modificación, pues en virtud de la Ley para la aplicación del DR-CAFTA (Ley No. 424-06, reformada) se le brinda a la víctima de infracciones en materia de marcas de fábrica, la opción de impulsar sus casos mediante acción pública o acción privada, a su sola discreción (Ver Art. 34 de la Ley 424-06, que modifica el Art. 32 del Código Procesal Penal). El p

La acción en nulidad de actos perjudiciales en la Ley núm. 141-15 sobre reestructuración mercantil y liquidación judicial. Por Edward Veras-Vargas.

República Dominicana es un país de contrastes. Durante décadas, su Congreso ha observado un comportamiento bipolar: de un lado, ha desplegado una febril hiperactividad relacionada con los asuntos legislativos impulsados o apadrinados por los gobiernos de turno, o por entidades de la sociedad civil que –a fin de cuentas, y en nombre de la institucionalidad- han cooptado el rol de esa institución, imponiendo la agenda de los grupos que las financian. De otra parte, han mostrado absoluta indiferencia frente al anacronismo de normas jurídicas que han “muerto”, como consecuencia de la anomia. De manera sorprendente, el quehacer congresual se desentendió de nuestro inoperante régimen jurídico para los comerciantes en dificultad. Al buscar una explicación para la degradación normativa imperante, encontramos –primero- que el carácter obligatorio de una tentativa de arreglo amigable, previsto en la Ley núm. 4582 del 1956, como preámbulo para acceder al procedimiento de la quiebra (Libro II